L’art généré par l’IA est sur le point de provoquer un bouleversement majeur dans le marketing numérique, les entreprises pouvant utiliser gratuitement les images générées par l’IA, ce qui finira par changer la donne pour les fournisseurs d’images, les artistes, etc.
Et Microsoft n’attend pas que la révolution se produise. Aujourd’hui, Microsoft a a partagé un aperçu de sa prochaine plate-forme Microsoft Designerqui fournira un moyen simple de créer du contenu pour vos promotions basé uniquement sur des invites textuelles.
De plus, comme vous pouvez le voir dans cet aperçu, l’application intégrera également DALL-Ele générateur d’images basé sur l’IA qui peut prendre vos descriptions textuelles de base et les transformer en art, en quelques secondes, pour les utiliser dans vos projets.
Selon Microsoft:
« Avec Designer, vous n’avez plus besoin de passer du temps à créer des cartes ou des publications sur les réseaux sociaux à partir de zéro, et vous n’avez plus besoin de rechercher parmi des milliers de modèles prédéfinis. Designer vous invite à commencer par une idée et à laisser l’IA faire le gros du travail. Par exemple, avec ‘commencer à partir de zéro’ dans Designer, vous pouvez simplement décrire une image que vous souhaitez voir, et l’application fait le travail pour vous afin de créer quelque chose de totalement unique.
Ce qui semble bon et utile à bien des égards. Mais se sent aussi mal?
Comme nous l’avons souligné récemment, à l’heure actuelle, les lois sur le droit d’auteur ne couvrent pas l’art généré par l’IA, car techniquement, les images créées via ces applications n’ont jamais existé avant qu’un utilisateur ne les ait générées. Ces applications s’approvisionnent en visuels sur le Web, et nombre d’entre eux proviendraient probablement d’artistes et de plateformes commerciaux. Mais parce qu’il ne s’agit que d’échantillonner chaque image, puis de reformer ces éléments en quelque chose de nouveau, ce n’est pas une violation du droit d’auteur – bien qu’il y ait des questions autour des images de personnes réelles et/ou de personnalités publiques.
Mais en général, ces visuels conviennent à un usage commercial. Certaines personnes vendent même leurs créations originales d’IA à des fins lucratives, même si beaucoup ressemblent beaucoup à d’autres œuvres d’art pour lesquelles vous devriez payer en ligne.
Ils peuvent aussi avoir l’air un peu bizarres, un peu déformés – mais exécutez suffisamment d’invites de texte dans le système pour que vous finissiez par tomber sur une image qui répond à vos besoins.
Compte tenu de cela, il est logique que Microsoft embarque dans le changement d’art de l’IA, et vous pouvez vous attendre à ce que d’autres acteurs technologiques emboîtent le pas. Mais cela ressemble à un conflit, en risquant potentiellement de tromper des artistes qui vont perdre des revenus en conséquence.
Prenez, par exemple, l’utilisation d’invites nommées dans la génération d’art AI, comme celle-ci de Aux côtésqui est une image de « l’arbre à argent dans le style de Monet » (créé dans Midjourney).
Ça a l’air plutôt bien, non ? Et il a une sensation Monet distincte. Et Monet, bien sûr, n’est pas là pour être ennuyé par cela – mais qu’en est-il lorsque de telles invites sont utilisées pour créer de l’art dans le style d’artistes vivants réels, qui vont perdre en conséquence ?
Artiste de fantasy Greg Rutkowskipar exemple, dit que son art est provenant souvent de ces outils d’IA pour créer des œuvres de style similaire.
Comme vous pouvez le voir dans cet exemple, les détails ne sont pas tout à fait corrects, mais en utilisant une invite comme ‘Un sorcier avec une épée et un orbe lumineux de feu magique combat un dragon féroce Greg Rutkowski dans l’un de ces générateurs d’IA, vous pouvez créer des visuels similaires, basés directement sur le style de Rutkowski.
Cela devrait-il être autorisé ? Je veux dire, ce n’est pas contraire à la loi, car encore une fois, cette image n’a jamais existé jusqu’à ce que quelqu’un tape dans cette invite, et ce n’est pas une copie directe d’une œuvre originale. Mais c’est dérivé – et pour un artiste humain créant une œuvre dérivée, c’est toujours unique, bien que discutable dans la pratique. Mais un système d’IA copie directement des éléments du style de Rutkowski pour les recréer sous une nouvelle forme.
Cela ne semble pas correct, mais comme indiqué, les lois actuelles sur le droit d’auteur n’ont pas été écrites en pensant aux générateurs d’IA, et les arguments juridiques réels pour ou contre ceux-ci ne sont pas clairs, d’une manière ou d’une autre, du moins pas encore.
Vous pouvez donc les utiliser. La morale et l’éthique de ceux-ci dépendent de votre point de vue personnel, mais étant donné qu’ils sont disponibles et peuvent produire de bonnes choses, vous pouvez vous attendre à voir plus d’outils comme celui-ci apparaître à l’avenir.
À l’heure actuelle, la plate-forme Designer de Microsoft n’est qu’en version bêta limitée, mais elle éventuellement mis à la disposition des abonnés Microsoft 365 payants.
Si vous souhaitez vous inscrire à un aperçu de l’application, vous pouvez le faire ici.
Vous pouvez lire l’article original (en Anglais) sur le blogwww.socialmediatoday.com