Meta cherche à vendre son projet de crypto-monnaie Diem en raison des défis et des restrictions en cours


Après trois ans de développement et une série de changements dans son nom, sa portée, son leadership et son objectif, il semble que le projet de crypto-monnaie en difficulté de Meta pourrait bientôt prendre fin.

Selon les rapports, Meta cherche à tirez la goupille sur son projet de crypto Diem/Noviavec des représentants de l’entreprise sollicitant des manifestations d’intérêt pour sa vente.

Tel que rapporté par Bloomberg:

The Diem Association, une initiative de crypto-monnaie autrefois connue sous le nom de Libra soutenue par Meta Plateformes Inc., considère la vente de ses actifs comme un moyen de restituer du capital à ses membres investisseurs, selon des personnes proches du dossier. Diem est en pourparlers avec des banquiers d’investissement sur la meilleure façon de vendre sa propriété intellectuelle et de trouver un nouveau foyer pour les ingénieurs qui ont développé la technologie, en encaissant la valeur restante dans son entreprise de pièces de monnaie Diem autrefois ambitieuse, ont déclaré les gens, demandant à ne pas être identifiés parce que les discussions ne sont pas publiques.

Ce serait un pas en arrière important pour Meta, qui a lancé son projet de cryptographie Libra original en grande pompe en 2019, avec l’ancien chef de PayPal, David Marcus, à la tête de l’initiative.

Mais le projet a rencontré une forte résistance dès le départ.

C’est peut-être parce que cela venait de Meta (alors Facebook), ou peut-être était-ce dû à une méfiance généralisée à l’égard des projets de cryptographie, mais de nombreuses régions sont sorties directement et ont déclaré qu’elles ne soutiendrait pas l’entreprise créant sa propre monnaie. La réaction du public a vu bon nombre des grands bailleurs de fonds initiaux extrairedont Visa, Mastercard et PayPal, autant de noms clés qui avaient crédibilisé le concept initial.

Supporters de l'association Libra d'origine

Cela, déjà, a mis toute l’expérience dans les limbes, car sans le soutien des principales institutions financières, les options de Meta pour le projet étaient limitées. Il semblait alors que le projet allait probablement disparaître, mais en mai 2020, Meta a annoncé qu’il était changer le nom de son portefeuille crypto de Calibra à Novi.

En octobre de l’année dernière, après une longue période sans nouvelles, puis Chef Novi David Marcus annoncé la prochaine étape majeure du projet, avec le lancement d’un pilote de son portefeuille numérique Novi aux États-Unis et au Guatemala, permettant aux utilisateurs d’envoyer et de recevoir de l’argent entre les deux régions.

Novi

C’étaient les premières étapes concrètes que nous avions vues pour faire du projet une réalité réalisable, mais encore, de nombreuses régions sont encore très sceptiques à l’égard de la crypto-monnaie, et avec l’Inde, en particulier, passer à l’interdiction pure et simple des crypto-monnaiesla valeur du projet a également été amoindrie, potentiellement au point qu’il n’est plus viable à plus grande échelle.

L’Inde, il convient de le noter, est l’endroit où Meta voit le plus de potentiel pour les transferts d’argent et le commerce électronique, car il cherche à cimenter ses applications en tant qu’outils de connexion clés sur le marché émergent.

Peu de temps après le lancement du pilote Novi Payments, David Marcus a quitté le projetet peut-être que c’était le drapeau final, le signal qu’il n’allait tout simplement jamais y arriver.

Ce qui conduit maintenant à ces nouveaux rapports, que Meta cherche à le vendre – bien qu’il convient de noter que les rapports suggèrent que Meta cherche à sortir de l’Association Diem, le groupe parent supervisant le projet, sans mentionner le Novi projet de paiement en particulier.

Je suppose qu’ils sont intrinsèquement liés, mais il existe peut-être un moyen pour Meta de continuer à soutenir et à développer son option de paiement Novi de manière indépendante, même si cela semble exagéré.

Alors, que signifieraient une vente de Diem et l’échec de la poussée crypto de Meta pour la crypto plus largement ?

Je veux dire, la résistance ne cesse de croître pour les crypto-monnaies en général, avec plus de régions qui se déplacent maintenant pour les couper complètement, y compris Russie, Chine et Indonésie Ces derniers mois. Un rapport a publié le Loi sur la bibliothèque du Congrès la fin de l’année dernière a montré que le nombre de pays et de juridictions qui ont interdit ou restreint les crypto-monnaies a plus que doublé depuis 2018, en raison de préoccupations concernant les activités frauduleuses, les fluctuations des prix du marché et les impacts environnementaux résultant du « minage » de crypto.

Pourtant, dans le même temps, de nombreux pays occidentaux voient un boom des ventes de projets alignés sur la cryptographie comme les NFT, et avec les partisans du Web3 liant essentiellement le mouvement technologique croissant au développement de la cryptographie, il prend de l’ampleur dans certains cercles, malgré une augmentation simultanée. préoccupations.

Mais comme indiqué, les marchés occidentaux ne sont pas ceux où Meta a vu la valeur la plus potentielle de son projet de cryptographie. Le véritable objectif de Meta a été d’intégrer des paiements intégrés natifs dans ses applications, afin d’intégrer davantage leur utilisation dans les marchés en développement, comme l’Inde et l’Indonésie. Ces deux régions connaissent une activité de transfert de fonds élevée, les personnes transférant de l’argent à leur famille, et Meta considérait à l’origine Diem comme un moyen de supprimer les frais de ces échanges, ce qui inciterait alors davantage de personnes à transférer leur argent via Facebook et WhatsApp.

Et une fois qu’ils transfèrent déjà leur argent dans ses applications, il serait beaucoup plus facile pour Meta de transformer ce comportement en commerce électronique, en élargissant l’utilité et l’importance, pour les millions de personnes sur ces marchés.

Mais il semble que ce ne soit pas le cas – et étant donné cela, il est logique que Meta passe à autre chose.

Bien que ce ne soit pas une grande approbation du potentiel de la cryptographie, dans un sens plus large. Si Meta, avec toutes ses ressources et son influence, ne trouve pas de cas d’utilisation réel pour la cryptographie, cela suggère-t-il que sa valeur potentielle n’est pas aussi élevée que certains partisans le pensent ?

Cela pourrait être exagéré, mais à mesure que de plus en plus de régions interdisent les projets de cryptographie et que de plus en plus de grands acteurs s’éloignent du secteur, il semble que les défis augmentent, ce qui pourrait, à terme, freiner l’ensemble du mouvement de cryptographie.

MISE À JOUR (1/26) : Le Wall Street Journal a signalé que Meta vend son projet de cryptographie à Silvergate Capital pour environ 200 millions de dollars.





Vous pouvez lire l’article original (en Anglais) sur le sitewww.socialmediatoday.com