Le pouvoir des plateformes numériques d’information privées est porté à l’attention à la suite du procès contre l’activité de Donald Trump sur les plateformes de médias sociaux, Twitter en particulier.
Il y a eu un tollé parmi les citoyens américains sur le fait que Donald Trump a bloqué ses détracteurs sur Twitter.
Ils ont insisté sur le fait qu’en tant que président d’une nation, bloquer les utilisateurs de Twitter lorsqu’ils expriment leurs opinions personnelles était tout à fait inacceptable. Qu’il soit positif ou négatif, chaque citoyen a le droit de s’exprimer sans être coupé. Le Knight First Amendment Institute de l’Université Columbia a déposé une plainte contre Trump.
Ils ont déclaré que l’objectif était d’obtenir une décision du tribunal pour empêcher Trump d’interdire les utilisateurs de Twitter. Le directeur exécutif du Knight Institute, Jameel Jaffer, a déclaré que l’objectif principal du procès était de réitérer l’autorité de la démocratie.
La Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit à New York a déclaré que l’affaire avait un effet significatif sur les règles du premier amendement, qui régissent l’interaction entre les titulaires de charges publiques et leurs sujets sur les plateformes de médias sociaux.
La Cour d’appel des États-Unis pour le 2e circuit à New York a soutenu que parce que Trump était dans une fonction publique, Twitter était une plate-forme de communication entre lui et les citoyens.
le La Cour d’appel a statué que le président ne pouvait pas bloquer les critiques sur ses comptes de médias sociaux. Après que Trump a perdu sa réélection, il y a eu beaucoup de violence que de nombreuses personnes ont affirmé être causées par l’utilisation par Trump de la plate-forme Twitter.
Trump a fait de nombreux tweets qui ont encouragé ses partisans à organiser une manifestation pour que les législateurs annulent la défaite électorale de Trump qui a entraîné une série de morts au Capitole des États-Unis. Les citoyens étaient furieux, et il y avait beaucoup d’attention et de pression sur le PDG et les membres du personnel de Twitter.
Bien qu’il ait été banni et qu’un grand nombre de ses tweets supprimés, il y avait une demande de suppression complète de la plate-forme de médias sociaux.
Le compte Twitter de Donald Trump a été suspendu le 8 janvier 2021, deux jours après le Manifestation sanglante au Capitole des États-Unis.
Selon Twitter, son compte a été suspendu pour éviter tout risque d’incitation à la violence. D’autres plateformes de médias sociaux l’ont également interdit.
Le ministère de la Justice avait demandé à la Cour suprême d’annuler les décisions. La raison en est que même si Trump était titulaire d’une charge publique et qu’il utilisait la plate-forme Twitter pour les déclarations officielles et la communication avec les citoyens, le blocage des critiques était pour des raisons personnelles.
De plus, selon le ministère, il est permis sur la plateforme Twitter de bloquer les tweets offensants pour sa personne, ce qui est inclus dans les conditions générales de la plateforme de médias sociaux.
En outre, le ministère a souligné qu’une fois le nouveau président investi, l’affaire n’allait pas tenir le coup car Trump n’avait été poursuivi qu’en raison de sa position politique précédente.
D’après Jameel Jaffer, la Cour suprême aurait dû laisser la décision d’appel telle qu’elle était. Il a également mentionné que même avec le nouveau développement de la Cour suprême, l’objectif du procès était de rappeler aux personnalités politiques les droits des citoyens.
Vous pouvez lire l’article original (en Anglais) sur le sitewww.socialmedia.biz