Facebook va de l’avant avec des plans pour le chiffrement complet de bout en bout de ses outils de messagerie



Malgré les inquiétudes persistantes concernant la proposition parmi diverses autorités, Facebook poursuit son plan visant à mettre en œuvre un cryptage complet de bout en bout par défaut dans tous ses outils de messagerie.

Dans un aperçu d’un récent atelier virtuel Facebook a tenu avec des experts de la confidentialité, de la sécurité, des droits de l’homme et de la protection des consommateurs, la société a noté que:

Nous travaillons dur pour intégrer le chiffrement de bout en bout par défaut à tous nos services de messagerie. Cela protégera les messages privés des gens et signifiera que seuls l’expéditeur et le destinataire, pas même nous, peuvent accéder à leurs messages. Bien que nous nous attendions à faire plus de progrès sur le chiffrement de bout en bout par défaut pour Messenger et Instagram Direct cette année, il s’agit d’un projet à long terme et nous ne serons pas entièrement chiffrés de bout en bout avant 2022 au plus tôt. “

La nouvelle du travail continu de Facebook sur ce front plaira aux défenseurs de la protection de la vie privée – mais comme indiqué, diverses autorités ont soulevé des préoccupations importantes concernant le plan, en ce qui concerne la façon dont un tel processus pourrait être utilisé pour cacher des activités criminelles, sans aucun moyen pour les autorités de suivre. ces échanges.

Ce qu’ils n’auraient peut-être pas dû – mais encore une fois …

Facebook a annoncé pour la première fois son plan de chiffrement de la messagerie en mars 2019, dans le cadre d’un mouvement visant à faciliter davantage d’options de transfert de données via ses outils de messagerie.

Comme expliqué par le PDG de Facebook Mark Zuckerberg:

“Le chiffrement de bout en bout est un outil important dans le développement d’un réseau social axé sur la confidentialité. Le chiffrement est décentralisé – il empêche des services comme le nôtre de voir le contenu qui circule à travers eux et rend l’accès à vos informations beaucoup plus difficile pour quiconque. C’est pourquoi le cryptage est une partie de plus en plus importante de notre vie en ligne, des services bancaires aux services de santé. ”

Ainsi, l’objectif du projet, du moins au début, semblait être d’élargir l’utilisation de la messagerie de nouvelles manières, comme les transferts de fonds et le commerce électronique, ce qui correspond aux efforts plus larges de Facebook pour faire de ses outils de messagerie le connecteur clé dans des régions comme l’Inde et l’Indonésie. , où l’adoption du numérique est en hausse.

Mais immédiatement, diverses organisations ont sonné l’alarme, notant qu’un cryptage complet ferait des outils de Facebook un refuge sûr pour les activités criminelles.

Dans Octobre 2019, des représentants du États-Unis, Royaume-Uni et Australie a cosigné une lettre ouverte à Facebook appelant l’entreprise à abandonner ses plans de chiffrement de bout en bout, affirmant qu’elle:

<< ... mettent nos citoyens et nos sociétés en danger en affaiblissant gravement la capacité de détecter et de réagir aux contenus et activités illégaux, tels que l'exploitation et les abus sexuels d'enfants, le terrorisme et les tentatives des adversaires étrangers de saper les valeurs et les institutions démocratiques, empêchant les poursuites des délinquants et la protection des victimes. "

Les gouvernements de chaque région ont appelé Facebook à fournir, au moins, un «accès par porte dérobée» pour les enquêtes officielles, ce que Facebook a refusé.

Le débat sur la proposition fait rage depuis lors, avec la Le ministre britannique du numérique a récemment mis en garde qu’il a de «très graves préoccupations» au sujet du plan de Facebook, tandis que le Société nationale pour la prévention de la cruauté envers les enfants a fait valoir que cette décision permettait au géant de la technologie de donner la priorité à la vie privée des adultes par rapport à leur devoir de diligence envers les enfants.

Selon Peter Wanless, PDG de la NSPCC:

«La messagerie privée est en première ligne des abus sexuels sur les enfants, mais le débat actuel autour du cryptage de bout en bout risque de laisser les enfants sans protection là où il y a le plus de mal.

C’est l’argument le plus convaincant et le plus important contre cette décision à l’heure actuelle. En fournissant un cryptage complet sur toutes ses applications de messagerie, Facebook cacherait essentiellement toutes les communications des prédateurs et de ceux qui chercheraient à utiliser ces systèmes pour l’exploitation des enfants, ce qui pourrait alors conduire à une expansion de cette activité.

Bien sûr, les messages WhatsApp sont déjà chiffré de bout en bout par défaut, vous pouvez donc également affirmer qu’une telle capacité existe déjà. Mais là encore, l’extension de celles-ci à toutes les plates-formes de messagerie, conformément au plan de Facebook d’intégrer tous ses outils de messagerie dans une plate-forme unique, augmenterait considérablement cette capacité, ce qui souligne les préoccupations exprimées.

L’argument se résume alors à vos sentiments personnels sur la question. Facebook cherche-t-il à mettre en œuvre un cryptage complet pour mieux protéger les informations des utilisateurs, ou cherche-t-il à augmenter son propre potentiel commercial, en mettant l’accent sur le fait de rendre les gens plus à l’aise dans le transfert de données privées, comme les informations financières et de santé?

Un autre argument est que le cryptage complet permettrait à Facebook d’échapper à l’examen de ce qui est partagé – s’il n’a aucun moyen de savoir ce que les utilisateurs partagent entre eux via des messages, il ne peut pas non plus en être tenu responsable.

Encore une fois, cela dépend de votre point de vue – le cryptage fournira-t-il une protection aux criminels, ou Facebook devrait-il chercher à fournir plus de confidentialité des données, en ligne avec les changements croissants de l’industrie?

En passant, il est intéressant de noter le refus de Facebook contre les nouvelles invites ATT d’Apple, qui offrent plus d’options de confidentialité des données aux utilisateurs, tout en préconisant également une plus grande confidentialité des utilisateurs dans les messages.

D’une manière ou d’une autre, il semble que Facebook va tester à quel point les autorités sont vraiment opposées à son plan.



Vous pouvez lire l’article original (en Anglais) sur le sitewww.socialmediatoday.com