Ne le faites pas.
Non, sérieusement, ne le fais pas.
Toujours là ?
Vous êtes gourmand en punition, n'est-ce pas ?
Voyez-vous, la première leçon que vous devez tirer de cet article est que les conversations via les commentaires sur une publication Facebook ne sont pas les mêmes que les conversations en face-à-face dans un bar.
Les gens ont tendance à se sentir moins retenus, moins inhibés dans leurs commentaires.
Les gens ont également tendance à se sentir plus courageux et plus disposés à se battre que d’habitude.
Ok, c'est peut-être un peu comme parler dans un bar.
Ce que je veux dire cependant, c'est que, de manière générale, les participants aux discussions autour des publications sur Facebook, en particulier lorsque le cadre de référence est une question polarisante, ne sont pas là pour jouer franc jeu.
Ils ne sont pas obligés de reconnaître ce que vous avez dit, ni tout ce que quelqu'un d'autre a publié, s'ils choisissent de ne pas le faire.
Ce qui signifie qu'il est assez facile pour de telles conversations de paraître déraisonnable. Vous pourriez écrire ce que vous pensiez être un argument excellent et parfaitement motivé, pour ensuite le voir complètement ignoré et ignoré.
Ceux qui gardent leur bouche et leur langue se préservent du malheur. Proverbes 21:23
La deuxième leçon est que vous devez d’abord vous demander pourquoi quelqu’un commente et répond à votre message.
Sont-ils généralement intéressés et curieux, ou ont-ils envie de se battre ?
C'est quelque chose que vous pouvez repérer au ton de leurs écrits. Sont-ils respectueux et interrogateurs, ou sont-ils agressifs et bien-pensants ?
Gardez à l’esprit que la plupart des utilisateurs de Facebook ne sont pas là pour débattre de quoi que ce soit. Ils utilisent la plateforme pour suivre ce que font leurs amis – pour regarder quelques vidéos et faire défiler quelques images. La plupart les gens verront un sujet de débat et continueront à faire défiler.
Vous ne me croyez pas ? Essayez-le par vous-même. Tout d’abord, partagez une photo personnelle, de préférence celle d’un animal de compagnie ou d’un enfant, puis suivez-la une heure ou deux plus tard avec une publication sur un sujet controversé et voyez quelle publication suscite le plus d’engagement.
Voici un exemple tiré de mon propre profil Facebook, deux publications, à quelques jours d'intervalle, qui ont suscité un engagement radicalement différent :
La photo amusante de mon chien a suscité 62 réactions et 9 commentaires, tandis que mon message sur le #NationalWalkoutDay n'a généré que 15 réactions, 4 commentaires et un partage. C'est 355 % d'engagement en moins !
Ce qui signifie que si quelqu'un décide de s'intéresser à votre message « controversé », en particulier s'il décide de laisser un commentaire, cela reflétera un degré d'intérêt bien plus élevé de sa part.
Les gens ne commenteront les publications controversées sur les réseaux sociaux que s’ils se soucient profondément du sujet, d’une manière ou d’une autre.
Armé de ces informations, il faut réfléchir attentivement à la raison pour laquelle quelqu'un a décidé non seulement de commenter votre message, mais aussi de prendre une position alternative. Non seulement ils se soucient profondément du sujet, mais ils pensent que vous avez tort et ils ont décidé de le faire. prouver que tu as tort.
Difficile de réussir un débat dans ces conditions.
Ce qui nous amène à notre troisième et dernière leçon : c'est difficile de prouver une opinion !
Saviez-vous que Star Wars : Les Derniers Jedi, sorti en salles le 15 décembre 2017, a rapporté 619 667 617 $ rien qu'aux États-Unis au 16 mars ? Cela fait de l'épisode VIII le 6ème film national le plus rentable de tous les temps. C'est également l'un des meilleurs films de la franchise Star Wars, mêlant avec succès les récits traditionnels de Star Wars avec de nouvelles directions et motifs.
Les 2/3 de ce paragraphe sont factuels et ne peuvent pas faire l'objet d'un débat. Mais cette dernière phrase est celle avec laquelle beaucoup pourraient être en désaccord. C'est ma propre opinion que Les Derniers Jedi était un excellent film, et vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec moi.
Maintenant, il me serait peut-être possible de vous persuader – de vous parler de la façon dont il était logique que le personnage de Luke Skywalker, qui n'a pas grandi à l'Académie Jedi, échoue dans sa propre tentative de former d'autres Jedi. Que n'importe qui dont l'échec était si dramatique ressentirait un besoin similaire de s'éloigner de tous les autres. (À quand remonte la dernière fois que vous avez permis au fils de votre sœur de succomber aux influences d’une secte maléfique et de devenir un méchant meurtrier et en colère ?)
Mais au final, ce n'est encore qu'une opinion. Je ne peux pas le prouver, je peux seulement expliquer pourquoi je pense de cette façon et vous donner des raisons d'envisager de changer ou d'adopter la même opinion pour vous-même.
Si vous n'avez pas encore vu Les Derniers Jedi, vous entendrez peut-être mon opinion, la penserez raisonnable et la considérerez comme vraie. Mais cela signifierait que vous ne vous souciez pas profondément du sujet (et que vous n'êtes évidemment pas un vrai fan de Star Wars !!).
N'oubliez pas que la plupart des personnes qui prennent le temps de commenter nos publications controversées le font parce qu'elles s'y intéressent profondément. Ils se sont déjà fait une opinion et ne sont pas là pour être dissuadés. Ils veulent vous persuader qu’ils ont raison et que vous avez tort.
Vous savez pourquoi nous avons encore des débats sur le contrôle des armes à feu et d’autres discussions controversées ? Parce que les problèmes ne sont pas résolus. Et jusqu’à ce qu’ils soient résolus, personne ne sait vraiment quelle est la meilleure solution. Ce ne sont que des opinions. Jusqu'à ce que l'idée de quelqu'un commence à gagner du terrain et ait un succès démontrable, le débat se poursuivra.
Quand l’opinion devient un fait
Les années 1950 et 1960 ont vu des développements incroyables dans la construction automobile. L’après-Seconde Guerre mondiale a été définie non seulement par la conception des voitures, mais aussi par la prolifération de la propriété. Les États-Unis sont sortis de la guerre avec une économie et une population en plein essor.
Un nombre toujours plus grand de voitures sur les routes a logiquement conduit à un nombre toujours plus grand d'accidents. Et comme de plus en plus de voitures roulaient de plus en plus vite, le taux de mortalité a augmenté de façon spectaculaire.
Crédit image : Wikipédia
Dans ce graphique, la ligne orange représente le taux de mortalité. Comme vous pouvez le constater, cette tendance était à la hausse jusqu’au début de la Seconde Guerre mondiale et à la mise en place du rationnement du carburant. Après la guerre, le taux de mortalité a recommencé à augmenter jusqu'à ce que deux événements majeurs se produisent.
En 1970, la production pétrolière américaine a atteint son apogée, ce qui a entraîné plusieurs années de problèmes pendant que les approvisionnements et les importations de pétrole étaient réglés. Cette « crise énergétique » a entraîné une flambée des prix de l'essence et des pannes fréquentes, entraînant une diminution considérable du nombre de conducteurs sur la route (et des accidents mortels).
À peu près au même moment, le grand débat sur la ceinture de sécurité commençait.
Si vous avez moins de 45 ans, vous ne réalisez peut-être pas qu'il fut un temps où les ceintures de sécurité n'étaient pas obligatoires. Les Américains en particulier étaient farouchement opposés à l’idée de devoir être soumis à des restrictions, et certainement ne voulaient pas que le gouvernement leur dise qu'ils devaient le faire.
Jusqu'à ce que certaines communautés adoptent une législation imposant le port de la ceinture de sécurité, suivie d'une diminution mesurable du nombre de décès, le reste du pays a-t-il emboîté le pas.
Aujourd'hui, il n'y a plus de débat sur la sécurité des ceintures de sécurité. Tout le monde sait que vos chances de survivre à un accident de voiture augmentent énormément si vous êtes attaché. Nous disposons maintenant de plusieurs décennies de données qui confirment cela, et vous pouvez voir dans ce graphique la tendance à la baisse de la ligne orange depuis 1980.
Mais avant la promulgation de ces lois, la question de savoir si une ceinture de sécurité vous sauverait la vie n’était qu’une opinion. Si Facebook avait existé à l'époque, les publications auraient été très similaires à celles d'aujourd'hui qui tournent autour d'autres sujets.
Partage de faits, pas d'opinions
L’astuce consiste alors à ne pas se laisser entraîner dans des débats (à moins bien sûr que ce soit ce que vous espérez susciter). Mais cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas ou ne devez pas partager des publications sur des sujets controversés.
Vous devriez absolument.
Vous devez absolument avoir des choses qui vous passionnent et sur lesquelles vous êtes prêt à prendre position, et vos amis doivent savoir ce qui vous tient profondément à cœur.
Et votre position, quelle qu’elle soit, sera essentiellement votre opinion sur la façon dont les choses devraient être. Mais mon conseil est de publier vos messages sur action, pas des avis. Partagez avec vos amis et votre public ce que vous faites ou des informations sur le sujet que vous avez choisi.
S’ils ont des questions et souhaitent en savoir plus, c’est parfait ! La plupart continueront à faire défiler, mais certains apprécieront ce que vous avez partagé et prendront peut-être même le temps d'approfondir un peu.
Pour moi, le problème est de réduire la violence armée. À mon avis, il s'agit d'une question complexe qui nécessite des solutions à court et à long terme. Je crois que deux des solutions à court terme dont nous avons besoin pour travailler sur les solutions à long terme sont de rendre plus difficile l'achat d'armes à feu et de réduire le nombre d'armes actuellement disponibles.
Vous pouvez être d'accord ou non, et votre opinion est la bienvenue. Pendant que je parlerai du sujet sur les réseaux sociaux, ce que je ne le fera pas ce que je fais, c'est inviter les autres à débattre avec moi. Comme notre premier graphique l’a si précisément démontré, personne ne gagnera ces arguments !
Arguments des autres
Jusqu’à présent, la perspective était celle de vos propres messages. Mais qu’en est-il de celui des autres ? Que devez-vous faire lorsque votre ami publie une affirmation scandaleuse que vous vous sentez obligé de contester ?
Ne le faites pas.
Non, sérieusement, ne le fais pas.
Toujours là ? Revenez en haut et relisez cet article en entier. ; )
Vous pouvez lire l’article original (en Anglais) sur le blogwww.thesocialmediahat.com